Discordre blog

Malaclypse le Jeune — Mon, 04 Jun 2007 20:01:33 +0000

D’artistes confirmés, je peux attendre deux choses:

une technique qui lui permette un mode d’expression qui lui soit spécifique, qui justifie le choix et l’utilisation du médium employé
parfois, un jeu sur les codes qui interroge le médium lui-même

Le second sans le premier donne un pastiche, ça peut être bien sympathique mais malheureusement souvent ça ne dit pas grand chose.

De bons artisans j’attends au moins un maîtrise technique qui leur permette de transmettre ce qu’ils ont à dire d’une manière satisfaisante.

Et de temps en temps je tombe sur une exposition comme celle que consacre actuellement la maison européenne de la photographie à Catherine Ikam où, sous la justification de “revisiter les archétypes de notre société à travers le prisme des technologies” ce qui est présenté ne dépasse pas les premiers stades de l’appropriation des différents outils sans même rendre apparent la volonté de l’auteur.

Blocage

Malaclypse le Jeune — Wed, 16 May 2007 21:21:49 +0000

Régulièrement, quand j’achète sur un coup de tête à partir d’une bonne phrase dans une critique en les voyant dans la librairie, je me trouve ensuite pris entre l’envie de commencer le livre et l’impossibilité de le faire à cause d’une impression d’en savoir trop peu sur lui. Alors pendant plusieurs jours, le livre reste sur mon bureau (ce qui me laisse le temps de débuter un autre livre entre temps), je tourne autour et de temps à autre je l’ouvre pour lire un passage (parfois long, quelquefois les dernières pages, jamais en tous cas dans le premier tiers à cause de la proximité trop grande avec l’entame); le tout jusqu’à ce que j’ai le sentiment de m’en faire une assez bonne idée pour me lancer.

Je me rend alors généralement compte que l’image du livre que j’ai laborieusement constituée est en grande partie fausse, et suivant que la lecture parvient à m’intéresser véritablement ou pas, la première impression s’estompe ou au contraire s’impose jusqu’à bloquer toute vraie lecture du livre.

Cut-up, etc.

Malaclypse le Jeune — Tue, 15 May 2007 19:56:54 +0000

Parmi les artistes dont l’ambition est de fonder une forme de mythologie à l’heure actuelle, j’ai l’impression que se distinguent nettement deux catégories.

Dans la première catégorie, ceux qui réactualisent des mythologies passées afin de s’appuyer sur leur force évocatrice existante (Wagner) si on peut penser que les archétypes employés sont suffisamment résistent pour que cela en vaille la peine, le fait de se baser sur un contenu ou une forme passée peut rendre plus difficile d’atteindre ceux des éléments de la modernité qui sont le plus en rupture avec le passé.

Dans la deuxième, ceux qui, sans négliger de s’appuyer sur des éférences, préfèrent construire de nouveaux systèmes qui prennent le plus possibles en compte les spécificité de notre époque. Les exemples les plus marquants sont les auteurs (Burroughs, Robert Anton Wilson) qui pensent que, l’élément novateur de l’époque moderne étant la discontinuité, il est nécessaire que leur mythologie prenne cette forme pour qu’elle soit juste. Si j’ai tendance à me ranger à l’avis des seconds, je pense qu’il est d’une part impossible de restituer dans un texte linéaire tel qu’il est lu la substance de l’expérience vécue de la continuité sans devoir l’altérer dans son essence même, et que d’autre part l’effort nécessaire à s’en imprégner est si important qu’il rend très difficile l’identification entre le contenu et ce qu’il prétend atteindre. Donc que cette voie, plus séduisante, et même si elle a donné des résultats, ne permet pas d’atteindre son objectif premier.

mais l’idée même de vouloir fonder une mythologie contemporaine n’est elle pas une absurdité ? Ne se pourrait il pas qu’elles soient construire seulement après coup, sans peut-être même se préoccuper du statut des objets qu’elle annexe ?

J’ai juste une question

Malaclypse le Jeune — Thu, 10 May 2007 20:37:52 +0000

Certains jours comme aujourd’hui, la partie la plus intéressante de mon travail peut en devenir la partie la plus désagréable. Quand j’ai commencé à écrire des programmes pour d’autres informaticiens, on m’a dit que mon travail consisterait à répondre à ce que les gens me demanderait. Depuis ce temps, ce point de vue me fait souvent soupçonner de calcul ou de naïveté prononcée celui qui l’énonce, car dans la réalité ce qu’il faut faire est résoudre le problème qui fait que les gens viennent vous voir.

Entre les deux, généralement la possibilité d’apprendre des choses intéressante ou d’en faire apprendre à d’autres, et surtout de devoir construire et manier des abstractions pour parvenir à cerner et résoudre tout leur problème et seulement leur problème.

Parfois aussi des affrontements pied à pied contre quelqu’un qui insiste pour que vous l’aidiez de la manière dont il l’a choisie, des échanges de mails pour soutirer des informations à ceux qui estiment qu’ils n’ont pas de temps à consacrer à vous aider à résoudre leur problème et des complications avec ceux qui de différentes manières essaient de vous manipuler.

Quand ça va mal, on en arrive à devoir remplacer “résoudre le problème qui fait que les gens viennent vous voir” par “résoudre le problème qui fait que les gens viennent vous voir et les convaincre que c’est le cas”; arrivé là, et même si dans le principe j’y suis opposé, la fuite et les arguments d’autorité sont parfois bien tentant.

À côté

Malaclypse le Jeune — Wed, 09 May 2007 18:22:25 +0000

Agacement de retrouver dans Le jeu du siècle, commandé à cause d’un critique qui en vantant la différence de ton avec les autres auteurs traitant du même sujet, tant de manières de faire déjà rencontrées plusieurs fois. En parcourant plus attentivement les autres textes du même critique, j’ai l’impression de retrouver, dans ses critiques d’autres auteurs, le biais qui fonde ce qu’il a dit sur ce livre. Malheureusement, et malgré les qualités du roman, ça ne me permet pas de revenir sur ma première impression et de parvenir à m’y intéresser.

Décrochage

Malaclypse le Jeune — Tue, 08 May 2007 20:02:29 +0000

Il y a certains livres que je ne devrais pas ouvrir en allant travailler et les réserver aux retours. Certains matins, passer en quelques minutes de l’envahissement d’un texte à l’hypocrisie nécessaire au travail me demande suffisamment d’efforts pour que j’envisage de devoir emporter un livre supplémentaire que je ne lirai que le matin, choisi de telle sorte que cette transition soit moins douloureuse.

Décalage

Malaclypse le Jeune — Mon, 07 May 2007 17:58:39 +0000

Première fois un soir de deuxième tour qu’aucun concert de klaxons enthousiastes ne vient marquer l’annonce des résultats.

Ce matin au récit du rassemblement d’hier soir place de la Concorde, le sentiment que ce décalage entre ce qui est décrit et ce que je vais observer ne va faire que croître.

En marchant

Malaclypse le Jeune — Sat, 05 May 2007 16:42:18 +0000

Plaisir que livre qui m’absorbe actuellement soit suffisamment épais : sorti du métro marcher en le gardant en main fermé et avoir la sensation de le porter comme un bréviaire. Ce faisant, l’impression de ressentir physiquement la transition entre la lecture active, le moment passé à me détacher du livre du livre, et la fait de passer à autre chose: quand je me décide à le ranger dans mon sac.